Dans Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse c. 9185-2152 Québec inc. (Radio Lounge Brossard), 2015 QCCA 577, la Cour d'appel devait trancher une plainte en discrimination qui avait d'abord été rejetée par le Tribunal des droits de la personne. Il s'agissait de déterminer si une personne aveugle peut fréquenter toutes les sections d'une discothèque en étant accompagnée de son chien guide. La réponse est affirmative dans ce cas, puisque la Cour conclut (avec dissidence) qu’aucune véritable mesure d’accommodement n’a été sérieusement été envisagée et qu'il n'a pas été prouvé qu'il y avait un risque "grave ou excessif" pour la sécurité des autres clients justifiant que le demandeur soit confiné à la seule section VIP (mesure d'exclusion et d'isolement). Les juges majoritaires ont retenu que le témoignage au sujet du fait que des clients en état d'ébriété pouvaient être à risque de chute dans le noir était impressionniste. Le demandeur a obtenu 2500$ en dommages moraux.
Sur une note plus anecdotique, on devrait aussi conclure de cette décision que les tribunaux n'ont pas connaissance d'office de la qualité de service qu'offrent les différentes sections d'une discothèque, et qu'il faut donc en faire la preuve:
Sur une note plus anecdotique, on devrait aussi conclure de cette décision que les tribunaux n'ont pas connaissance d'office de la qualité de service qu'offrent les différentes sections d'une discothèque, et qu'il faut donc en faire la preuve:
"[32] Enfin, sa conclusion selon laquelle les services offerts dans les loges de la section V.I.P. étaient de qualité supérieure à ceux offerts dans la section principale de la discothèque est le fruit d’une extrapolation non soutenue par la preuve. Radio Lounge n’a en effet aucunement prouvé l'état de ces loges V.I.P., non plus que les services qui y étaient offerts."
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire